技術と内容を分けて見る
速度、SEO、アクセシビリティだけでなく、文章や導線もあわせて診断します。
「問い合わせが来ない」原因は、デザインだけとは限りません。サイト全体を見て、先に直すべきところ、作り替えるべきところを切り分けます。
相談の前に、言葉になっていない不安を整理しておくと、必要な支援の形が見えやすくなります。
リニューアルありきではなく、直す順番を見える化します。
速度、SEO、アクセシビリティだけでなく、文章や導線もあわせて診断します。
全部直す前提ではなく、少ない工数で効く改善から整理します。
診断結果を制作会社や社内担当者に渡して使える形でまとめます。
どこまで含まれるのかを曖昧にしないため、成果物と範囲を分けて整理します。
| 規模 | 典型例 | 期間 |
|---|---|---|
| ライト診断 | 主要ページを中心に課題と優先順位を整理 | 約2週間 |
| 標準診断 | SEO、UX、速度、解析を横断してレポート化 | 約3〜4週間 |
| 改善伴走 | 診断後に実装や運用改善まで支援 | 個別設計 |
最初に何が起きるかを見えるようにして、不安を減らしながら進めます。
現状の課題、過去の施策、目標を確認します。
SEO、速度、アクセシビリティ、HTML構造を確認します。
情報設計、文章、CTA、フォーム導線を見ます。
アクセス、検索クエリ、離脱ポイントを確認します。
課題マップと改善方針をまとめます。
疑問点に答え、次に取るべきアクションを決めます。
派手な約束ではなく、発注者が安心して判断できる状態をつくることを重視しています。
診断結果として、一部改善で十分ならそのように伝えます。
診断後の実装を必ず依頼する必要はありません。社内や他社に渡して使えます。
地域名、業種名、Googleマップ、紹介経由など、地域事業者の見られ方を踏まえます。
公開料金だけで判断しづらい領域だからこそ、見積もりの前提を丁寧に説明します。
主要ページだけを見るのか、記事やカテゴリ、解析データまで見るのかで工数が変わります。
診断後にそのまま改善を依頼することも、レポートだけ受け取ることもできます。
どのページを対象にするか、どのデータを確認するかを事前に明示します。
沖縄に多い業種や、相談が増えているケースを想定して整理しています。
トップページだけで事業説明が終わっている状態から、検索されるサービスページを切り出す方針を整理します。
専門性はあるのに相談導線が弱い場合、初回相談までの文章とフォーム項目を見直します。
スマホ表示、Googleマップ、SNSからの流入を前提に、予約や問い合わせまでの距離を短くします。
どの選択肢にも向き不向きがあります。大切なのは、自社の状況に合うものを選ぶことです。
| 比較項目 | 制作会社の提案 | SEO業者 | 自社対応 | LAYN. |
|---|---|---|---|---|
| 中立性 | 弱くなりやすい | 分野が偏る | 高い | 高い |
| 診断範囲 | 制作目線 | SEO中心 | 経験次第 | 技術・内容・運用 |
| 改善提案 | リニューアル寄り | SEO施策寄り | 判断が難しい | 優先順位付き |
| 使いやすさ | 社内共有しにくい | 専門的 | 属人的 | 発注判断に使える |
初期段階では、実績紹介よりも判断材料の整理を重視しています。
Beforeなんとなく古いからリニューアル、という判断になっていた。
After今のサイトで直せる部分と、作り替えるべき部分が分かる。
BeforeSEO、デザイン、広告、SNSのどれから始めるか迷っていた。
Afterコストと効果を見て、最初の一手を選べる。
WordPress、Wix、STUDIO、フルスクラッチなど、多くの形式に対応できます。管理画面や解析データへのアクセス可否によって、診断できる範囲は変わります。
診断範囲によりますが、標準診断では課題、根拠、優先順位、次アクションをまとめた実務向けのレポートにします。ページ数より、社内で判断に使えることを重視します。
可能です。自社で対応できるもの、制作会社に依頼すべきもの、急がなくていいものを分けて整理します。
問題ありません。制作会社や社内担当者が見ても分かる形でまとめるため、次の打ち合わせ資料として使えます。
アクセス権限を共有いただければ確認できます。データがない場合でも、公開ページから見える範囲で診断は可能です。
相談したからといって、すぐに発注する必要はありません。30分ほどお話を聞き、いま取れる選択肢を一緒に整理します。