相見積もりの金額差、サブスク型サイトへの不安、公開後の運用。沖縄の事業者がつまずきやすい判断を、最初の設計から一緒に整理します。
LAYN. のWebサイト制作は、きれいな画面を作る前に「誰が、どんな不安を持って、 何を確認してから問い合わせるのか」を整理します。沖縄の事業者に多い紹介・検索・SNS経由の接点を、 ひとつのサイト体験としてつなげます。
公開して終わりにせず、数字と反応を見ながら調整します。
相談の前に、言葉になっていない不安を整理しておくと、必要な支援の形が見えやすくなります。
最初に作るのはデザインではなく、事業を前に進めるための判断軸です。
事業内容、顧客、営業方法、更新体制を整理し、サイトに何を任せるべきかを決めます。
WordPressありき、特定ツールありきではなく、更新頻度と運用担当者に合う構成を提案します。
公開してから困らないように、更新フロー、計測、改善会議の持ち方まで先に決めておきます。
LPとして強く見せるだけでなく、公開後の更新、検索、問い合わせ対応までつながる設計にします。 小さな会社でも続けられることを前提に、必要なものと不要なものを整理します。
トップ、サービス、事例、FAQ、問い合わせフォームを一本の流れとして設計します。
記事、事例、お知らせなど、担当者が無理なく触れる範囲を決めてCMSを選びます。
Google検索、Googleマップ、SNS、紹介後の確認に耐える情報量を整えます。
どこまで含まれるのかを曖昧にしないため、成果物と範囲を分けて整理します。
| 規模 | 典型例 | 期間 |
|---|---|---|
| 小規模 | 5〜8ページの会社案内・問い合わせ獲得サイト | 約2〜3ヶ月 |
| 中規模 | 採用、事例、記事更新を含む運用型サイト | 約3〜5ヶ月 |
| 拡張型 | 物件、予約、会員など外部サービス連携を含むサイト | 要件整理後に設計 |
最初に何が起きるかを見えるようにして、不安を減らしながら進めます。
事業理解、顧客像、営業導線、いま困っていることを聞き取ります。
ターゲット、コンセプト、優先する成果を決めます。
ページ構成、導線、問い合わせまでの流れを組み立てます。
ブランドの印象と読みやすさを両立する画面を作ります。
フロントエンド、CMS、フォーム、記事などを実装します。
公開後3ヶ月はアクセスや問い合わせを見ながら調整します。
派手な約束ではなく、発注者が安心して判断できる状態をつくることを重視しています。
観光、建設、士業、不動産など、地域の検索行動や紹介文化を踏まえてページ構成を考えます。
営業担当を挟まず、設計と実装を理解した人間が最初から話を聞くため、判断がぶれにくくなります。
特定CMSへの誘導ではなく、運用担当者、予算、更新頻度に合う仕組みを一緒に選びます。
公開料金だけで判断しづらい領域だからこそ、見積もりの前提を丁寧に説明します。
ページ数だけでなく、設計の深さ、更新の仕組み、撮影や原稿の有無で必要な工数が大きく変わるためです。
初回相談で目的と範囲を整理し、設計、デザイン、実装、運用支援を分けて見積もります。
何が含まれ、何が別料金か。公開後に誰が何を更新するか。そこまで確認してから進めます。
沖縄に多い業種や、相談が増えているケースを想定して整理しています。
物件情報は外部ポータルを活かしつつ、会社の信頼、米賃対応、売却相談の導線を自社サイトで補強します。
施工実績、採用、元請け向けの信頼情報を整理し、現場写真を無理なく更新できる仕組みにします。
専門性を伝えながら、初回相談までの心理的ハードルを下げる文章と導線を設計します。
どの選択肢にも向き不向きがあります。大切なのは、自社の状況に合うものを選ぶことです。
| 比較項目 | 大手制作会社 | サブスク型 | フリーランス | LAYN. |
|---|---|---|---|---|
| 費用感 | 高め | 月額固定 | 幅が広い | 範囲に応じて設計 |
| 沖縄理解 | 案件次第 | 薄くなりやすい | 人による | 地域前提で設計 |
| 戦略設計 | 強い | 弱い | 人による | 初期設計を重視 |
| 運用支援 | 別契約が多い | 定型対応 | 弱いこともある | 公開後まで伴走 |
初期段階では、実績紹介よりも判断材料の整理を重視しています。
Before公開後に更新が止まり、問い合わせ数も見られていなかった。
After月1回見る数字と更新テーマが決まり、改善を続けられる状態に。
Before金額差だけを見て安い提案に寄りかけていた。
After必要な設計・運用範囲を理解した上で、納得して発注できる。
小規模な会社案内サイトで約2〜3ヶ月、中規模の運用型サイトで約3〜5ヶ月が目安です。急ぎの公開が必要な場合も、最初に優先順位を整理して現実的な進め方を決めます。
いいえ。WordPressが合う案件もありますが、AstroやmicroCMSの方が運用しやすい場合もあります。担当者が更新できるか、表示速度や保守性をどう考えるかを踏まえて選びます。
可能です。既存サイトの内容、アクセス状況、問い合わせ導線を確認し、全部作り替えるべきか、一部改善で足りるかから一緒に判断します。
原稿作成や編集は対応できます。写真撮影は内容により、こちらで簡易撮影する場合と、外部カメラマンを手配する場合があります。
自社で続けられる形を前提に設計します。更新マニュアルや担当者向けの説明も行い、公開後3ヶ月は必要な調整を一緒に進めます。
相談したからといって、すぐに発注する必要はありません。30分ほどお話を聞き、いま取れる選択肢を一緒に整理します。